战国策 史举非犀首于王

史举与犀首的政治矛盾
《战国策》记载，史举在君王面前非难犀首，犀首因此陷入困境。章已向君王提出“让先生以国”的建议，主张君王效仿尧舜禅让传统，将国政交予贤能之士，并强调“王为尧孙矣”，以此强化君王统治的合法性。犀首则反复请求君王采纳这一提议，试图通过权力让渡化解自身危机。
犀首的困境与权力博弈
犀首在史举的指责下面临权力危机，章已以“王让先生以国”为策略，试图通过政治妥协缓和矛盾。犀首多次强调君王作为“尧孙”的象征意义，暗示其应遵循圣王之道，主动让权以平息纷争。然而，这一提议被反复提及却未见实质进展，反映当时权力交接的复杂性与矛盾冲突的持续性。
史举的决裂与结局
在权力博弈未果后，史举选择“不辞而去”，标志着其与犀首及君王关系的彻底破裂。文中“王亡之而复人”的描述，暗示君王对史举离去的默许或无奈。犀首虽反复推动“让国”提议，但最终未能改变局势，反而凸显了战国时期谋士与君主间信任的脆弱性，以及权力更迭背后的利益纠葛。