资产阶级经济学家承认机器的资本主义应用会带来短暂的不便,但认为机器的唯一合理用途是资本主义利用。他们混淆了“机器使用工人”与“工人使用机器”的本质区别,并将批判机器资本主义应用的观点曲解为反对技术进步。作者以杀人犯比尔赛克斯的荒谬比喻,驳斥其逻辑漏洞,强调不能因工具的负面应用否定其社会价值。
机器生产通过提高效率降低产品成本,导致同产量下劳动总量减少。即使生产机器的劳动量增加,其增量仍小于被替代的手工劳动量,否则机器产品将失去廉价优势。这一规律使得机器生产必然推动相关产业扩张,例如原料需求增长为四倍,厂房、煤炭等生产资料的生产随之增加。
机器应用对就业的影响取决于资本构成比例。尽管某些部门工人被排挤,但关联产业(如原料、设备制造)的就业工人数量可能增加。这种变动与“补偿理论”无关,而是基于机器生产扩大后产业链上下游的联动效应,最终形成新的劳动需求分布格局。